Дом из несъемной опалубки: отзывы владельцев, плюсы и минусы

кто живет в доме из несъемной опалубки?

#1 Оффлайн Zibal

Дважды герой флейма

  • Форумец
  • 4 996 Сообщений:
  • #2 Оффлайн Wit

  • Форумец
  • 23 445 Сообщений:
    • Авто: бледный конь

    емнип, ЧАО такой строил себе. в личку спроси его

    #3 Оффлайн lagdi

  • Начинающий
  • 32 Сообщений:
    • Авто: Hyundai

    #4 Оффлайн Wit

  • Форумец
  • 23 445 Сообщений:
    • Авто: бледный конь

    Я живу, пять лет. Нормально, надо проветрить открыл окно) Стены внутри гипсокартон на КНАУФ-ПЕРЛФИКС.

    #5 Оффлайн lagdi

  • Начинающий
  • 32 Сообщений:
    • Авто: Hyundai

    имхо нормально – это когда в -15 с выключенным отоплением и открытыми форточками в доме можно сутки относительно комфортно пережить.а в доме со стенами из пенопласта с приклеенным гипсокартоном тепловая инертность более чем на порядок ниже, чем с кирпичными стенами.

    #6 Оффлайн yar76

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • 6 928 Сообщений:
    • Авто: Atom XC-400, 2005 г.

    А мыши-крысы не разрушают утеплитель? И он сам тоже вроде разрушается. А сам бетон там в пенопласте вроде с отверстиями и т.д.? Может, лучше из бетонных панелей делать или с обычной опалубкой? А утеплить пеностеклом?

    Изменено: yar76, 30.07.2017 – 01:30

    #7 Оффлайн Zibal

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • 4 996 Сообщений:
  • Я живу, пять лет. Нормально, надо проветрить открыл окно) Стены внутри гипсокартон на КНАУФ-ПЕРЛФИКС.

    имхо нормально – это когда в -15 с выключенным отоплением и открытыми форточками в доме можно сутки относительно комфортно пережить.
    а в доме со стенами из пенопласта с приклеенным гипсокартоном тепловая инертность более чем на порядок ниже, чем с кирпичными стенами.

    Изменено: Zibal, 30.07.2017 – 08:13

    #8 Оффлайн _Мэт_

  • Форумец
  • 11 235 Сообщений:
    • Авто: больше не 555

    хаха)) вот это проверка))) буду ждать -15 и форточки открывать буду))))))

    сам построил кирпич+газоблок + утеплил армопояса и часть стен пеноплексом, но мне кажется за новыми технологиями будущее))) а мы в кирпичных домах так и будем сидеть проверять – сколько же он тепло держит)

    Есть мнение,что если изнутри не ободрать пенопласт или не обложить кирпичем,очень душно и влажно, это так? Какая то вентиляция принудительная есть?
    В -15 в любом доме,при открытых форточках и даже включенном отоплении дуба дашь уже через час,а не сутки)

    )))) при включенном отоплении и открытыми окнами – тепло было) зимой в – 10) врядли при -15 – резко прям изменится)

    Дом из пенополистирола. Хочется и колится. Ваше мнение?

    Хотелось бы услышать мнение человечества. ЗА и ПРОТИВ
    Напишу как мне кажется плюсы дома.

    1. Небольшой вес стены за счет малого веса пенополистирола.
    2. Простая технология строительства, легкость монтажа модулей несъемной опалубки. Вследствии увеличивается скорость строительства в несколько раз.
    3. Использование несъемной опалубки позволяет снизить затраты при строительстве дома до 70%.
    4. Блоки несъемной опалубки обладают хорошей шумоизоляцией.
    5. Несъемная опалубка имеет высокую прочность на сжатие.
    6. Модули несъемной опалубки из пенополистирола устойчивы к горению.
    7. Несъемная опалубка из пенополистирола долговечна.
    8. При строительстве с использованием несъемной опалубки применяются экологически чистые материалы

    1. Расход недешевого бетона и арматуры – весьма велик
    2. Стены как изнутри, так и снаружи требуют отделки, причем дорогими материалами – дешевыми держаться не будет.
    3. Негорючесть обеспечивается только правильно сделанной и недешевой отделкой стен с обеих сторон. Если ее проигнорировать – то стены будут весьма горючи.
    4. Про экологичность пенополистирола мне понравился рекламный слоган какой то химии: “. наши материалы изготовлены только из натуральной природной нефти!”

    По личному опыту – некорректно сравнивать цену отдельных операций – это профанация. Сравнивать можно только по готовым узлам строящегося объекта. Применительно к данной теме – стоимость квадратного метра стены полностью завершенной возведением и отделкой. Вот тут про 70% снижения затрат – и не надейтесь.

    На 1м2 стены расходуется 4 термоблока и 0,13 м3 обычного тяжёлого бетона, что по моим расчетам составляет:
    4 блока – 180*4=720 руб., 0,15 бетона – 600 р. , штукатурка (не знаю сколько) предположим изнутри 500 р.,а снаружи обложим стену кирпичем-2000р. арматура 16м – 1120 р., + расходники 1500р (сетка, маяки, откосы, уголки. )
    Сумма 6500р м2
    Что упустил? Стоимость без работы.

    Profsk написал :
    Дом из пенополистирола. Хочется и колится. Ваше мнение?

    Янн:- Если сомневаетесь ,то не делайте.

    Profsk написал :
    Небольшой вес стены за счет малого веса пенополистирола.

    Вам её не перевозить ,какая разница?

    Profsk написал :
    Простая технология строительства, легкость монтажа модулей несъемной опалубки. Вследствии увеличивается скорость строительства в несколько раз.

    Пеноблок ложить дольше ,чем устоновить пенопластовый блок опалубки?

    1. Использование несъемной опалубки позволяет снизить затраты при строительстве дома до 70%.

    Это как? Меньше работы?меньше материалов пойдёт на 70%?

    1. Блоки несъемной опалубки обладают хорошей шумоизоляцией.

    По сравнению с чем?

    1. Несъемная опалубка имеет высокую прочность на сжатие.

    А в этом то какой плюс?

    1. Модули несъемной опалубки из пенополистирола устойчивы к горению.

    А кирпич вобще не горит.

    1. Несъемная опалубка из пенополистирола долговечна.

    А что, есть не долговечная опалубка?

    Profsk написал :
    . При строительстве с использованием несъемной опалубки применяются экологически чистые материалы

    Vladimir_Vas написал :
    наши материалы изготовлены только из натуральной природной нефти!”

    Построили у нас такой дом. Я насмотрелся на эти страдания. НЕХОЧУ.Стройте по нормальной технологии,по проекту и будет Вам счастье.

    2Profsk не мудрите!
    Дом из керамических блоков (тёплая керамика от поротерма) – не дорого, очень быстро, экологично, вес не запредельный, паропроницаем и т.п., в общем одни плюсы
    Рассмотрите вариант: поротерм 25 + утеплитель (снаружи)
    p.s. себе я выбрал именно такой. ))

    а в “термосе” проживал на Селигере прошлой зимой, четыре дня.
    тепло. но на этом комфорт заканчивается.

    Эти дома не так дёшевы как их рисуют, но имеют право на жизнь
    вот они
    ” >
    ” >
    ” >
    ” >
    ” >
    ” >

    Сдаётся мне что темка заказная коли сообщение моё админ удалил

    Ну,может просто рекламка.

    Пенопластовый дом – лажа полная.
    Дом должен дышать, а пенопласт не дышит.
    Кроме того что вы секономине 20%, но потеряете на принудительной вентиляции, но в последствии выбросите больше на лекарства так как пенопласты стиролы и т.д. выделяют формальдегиды при процесе нагревания. ЯД 100%.

    Вы не с того начали ! Объясните какой дом вы хотите построить. Постоянного проживания,летнего,дача,может домик для подлёдной рыбалки. чего хотите то ?

    Горын 68 написал :
    Вы не с того начали ! Объясните какой дом вы хотите построить. Постоянного проживания,летнего,дача,может домик для подлёдной рыбалки. чего хотите то ?

    Янн:- А может на продажу?

    Адольф написал :
    Для справки. Стена толщиной 3 кирпича, оштукатуренная с 2-х сторон, отвечает современным требованиям по теплоизоляционным свойствам,

    Это не так.
    3 полнотелых кирпича (770 мм) дают величину сопротивления теплопередаче 1.1 – 1.3 (в зависимости от конкретной марки кирпича и темпер. условий). Ну еще несколько сотых можно добрать за счет штукатурки.
    Пустотным кирпичом можно набрать 2 – 2.5.
    А требуемое сопротивление наружной стены теплопередаче по нынешним нормам для Москвы – 3.13.

    Дом на даче хотел построить. Просто новая технология, всегда как-то интереснее, да и когда с виду все легко и просто (можно посмотреть на ютубе). Да и еще когда на презинтации (в КРОКУСЕ) дети собрали дом.
    НО

    Сан-Сан написал :
    Дом из керамических блоков (тёплая керамика от поротерма) – не дорого, очень быстро, экологично, вес не запредельный, паропроницаем и т.п., в общем одни плюсы

    Тоже очень интересно, сейчас буду изучать.

    Дачный летний домик. – летом спать будете на улице. Для полноты впечатений накройте дом металлочерепицей. Вы в нем задохнётесь.Открытые окна не спасут. Зато зимой мыши не пропадут. Нароют внутренних ходов и прекрасно встретят новый год.
    В Крокусе не было указателя – “дома для нищих “?

    Сан-Сан написал :
    Дом из керамических блоков (тёплая керамика от поротерма) – не дорого, очень быстро, экологично, вес не запредельный, паропроницаем и т.п., в общем одни плюсы
    Рассмотрите вариант: поротерм 25 + утеплитель (снаружи)

    вот что нашел по керамическим блокам, информация для раздумия ” > (пожалуйста ненадо воспринимать как рекламу или как антирекламу) Да и после просмотра видео, с виду скорость строительства не очень высокая.

    Постройте из бетонных панелей а снаружи утеплите утеплителем и обложите кирпичом. Быстрее всего будет так.

    Profsk написал :
    вот что нашел по керамическим блокам

    Стойте из газосиликата – дешево и тепло. Но штукатурить придется тоже с двух сторон, зато можно обычной штукатуркой, а не специальной по пенопласту.

    Profsk написал :
    вот что нашел по керамическим блокам,

    про какого производителя речь в сюжете. сюжет НИ О ЧЁМ. а дюбель-гвоздь для керамических блоков НЕ применяется. они б ещё в гипсокартон его засунули . ( сюжет для лохов )
    Я строю дома не первый год, но для себя выбрал поротерм. и не жалею!

    А про скорость стройки скажу, что реально быстро и экономично (поротерм 25)
    единственный “косяк”: как выяснилось – в рекламе пишут морозостойкость F50, а по сертификату F35.
    но покупая я это знал.

    кстати про монтаж тёплой керамики (забугорной) ” >

    Горын 68 написал :
    В Крокусе не было указателя – “дома для нищих “

    Это Вы зря. Не далеко от меня построен целый посёлок по такой технологии.Причём ЭЛИТНЫЙ.По рязанскому шоссе-10-15 км от МКАД “Белый берег” называется.Дома дорогие..В одном из таких карнизы вешал.Вот к стенам что-то крепить-хреново.А дышать -вентиляция хорошая.

    Vo.V.A. написал :
    10-15 км от МКАД

    Xamelleon написал :
    Пенопластовый дом – лажа полная.
    Дом должен дышать, а пенопласт не дышит.
    Кроме того что вы секономине 20%, но потеряете на принудительной вентиляции, но в последствии выбросите больше на лекарства так как пенопласты стиролы и т.д. выделяют формальдегиды при процесе нагревания. ЯД 100%.

    Глупости не говорите.

    Profsk написал :
    Дом на даче хотел построить. Просто новая технология, всегда как-то интереснее, да и когда с виду все легко и просто (можно посмотреть на ютубе). Да и еще когда на презинтации (в КРОКУСЕ) дети собрали дом.
    НО
    Цитата Сообщение от Сан-Сан
    Дом из керамических блоков (тёплая керамика от поротерма) – не дорого, очень быстро, экологично, вес не запредельный, паропроницаем и т.п., в общем одни плюсы
    Тоже очень интересно, сейчас буду изучать.

    А вот с ним геморроя больше, на 5-7 год после включения теплового контура

    Vladimir_Vas написал :
    Стойте из газосиликата – дешево и тепло. Но штукатурить придется тоже с двух сторон, зато можно обычной штукатуркой, а не специальной по пенопласту.

    А вот штукатурить придётся только специальной штукатуркой по ячеистому бетону, иначе потеряете дом!

    Сан-Сан написал :
    ро какого производителя речь в сюжете. сюжет НИ О ЧЁМ. а дюбель-гвоздь для керамических блоков НЕ применяется. они б ещё в гипсокартон его засунули . (сюжет для лохов)
    Я строю дома не первый год, но для себя выбрал поротерм. и не жалею!
    Нажмите на изображение для увеличения Название: P1030508.JPG Просмотров: 9 Размер: 47.8 Кб ID: 169792Нажмите на изображение для увеличения Название: P1030669.JPG Просмотров: 10 Размер: 50.9 Кб ID: 169793Нажмите на изображение для увеличения Название: P1030334.JPG Просмотров: 4 Размер: 47.1 Кб ID: 169795Нажмите на изображение для увеличения Название: P1030207.JPG Просмотров: 8 Размер: 52.7 Кб ID: 169796
    А про скорость стройки скажу, что реально быстро и экономично (поротерм 25)
    единственный “косяк”: как выяснилось – в рекламе пишут морозостойкость F50, а по сертификату F35.
    но покупая я это знал.

    кстати про монтаж тёплой керамики (забугорной) ” >

    Так под утепление пенополистиролом дом делаете!

    Xamelleon написал :
    Пенопластовый дом – лажа полная.
    Дом должен дышать, а пенопласт не дышит.

    если не разбираешься в стройматериалах, лучше ничего не пиши!
    А то смешно читать.

    Xamelleon написал :
    и т.д. выделяют формальдегиды при процесе нагревания

    а это вообще апогей глупости
    Расскажи-ка поподробнее, откуда в пенополистироле формальдегид?

    Vo.V.A. написал :
    Не далеко от меня построен целый посёлок по такой технологии.Причём ЭЛИТНЫЙ.

    да-да, у нас любят придумывать красивые названия, чтоб впарить всякую чушь.
    ничего ЭЛИТНОГ О в этой технологии нет, кроме как элитный развод лохов на бабки

    несъёмной опалубки есть минусы, к тому же значительные.

    Очень низкая паропроницаемость. Но это не от пенополистирола, а от использования ж/б-бетона. Получается полностью монолитная коробка.
    В этом случае необходимы меры по дополнительному просчитыванию вентиляции.

    “Точка росы” находится во внутреннем утеплителе. И с учётом того, что бетон малопаропроницаем, то этот внутренний слой пенопласта может отсыревать, что плохо, конечно. А бетон малопаропроницаем, поэтому сохнуть будет долго и внутренние стены могут оставаться влажными долгое время. Для того, чтобы точно всё сказать, как что будет, необходимо и расчёты и практическое подтверждение. На это должны пойти те, кому построили такие дома и производители несъёмки. Пока они не хотят идти на такие натурные испытания. Думаю, результат предсказуем не в их пользу.

    Читайте также:  Устройство кирпичного экрана для банной печи

    Опять же внутреннее расположение слоя пенополистирола. Мне лично будет неприятно иметь этот слой со стороны жилья. Против его же нахождения снаружи я вообще не возражаю. Это моя личная оценка, можно с ней не соглашаться.
    По ГОСТу же и нормативам, внутренний слой пенопласта должен быть защищён. Что и делается – гипсокартоном или армированным клеевым слоем.

    Коммуникации прокладываются действительно очень удобно во внутреннем слое пенопласта. В гофрированных ПВХ-негорючих-трубках. Но есть одно НО. Трубы попадают в зону конденсации. Значит, могут отсыревать.
    А если замкнёт электропроводка? А быстро корродирует водопроводная труба?

    Теплоинерционность конструкции.
    Естественно она низкая. То есть стены не аккумулируют тепло. Откроете зимой пошире окно и будете долго ждать, пока температура в помещении восстановится.
    Поэтому все стены из несъёмки делать категорично нерекомендуется. Но производители несъёмки и строители все стены пытаются сделать из неё. Это объяснимо, для первых объём продаж, для вторых – удобно работать по одной технологии.
    В то время как для комфорта проживания у конструкции должна быть тепловая инерция. Это позволяет сглаживать небольшие температурные колебания и делать удобным “штормовое” проветривание, к примеру, перед сном, открыть все окна, освежить спальню.
    Поэтому в случае использования несъёмки очень настоятельно рекомендуется все внутренние стены выполнять из каменных материалов без теплоизоляции.

  • Конструкция – монолит, находится в зоне знакопеременных температур и при усилении морозов находится в минусовой зоне. Плохо это для надёжности конструкции.
    И всё же лучше намного для конструкции находиться всегда в тепле и сухости. К примеру, как при утеплении только снаружи. Стены находятся всегда в плюсовой зоне.
  • Обсуждения и отзывы на форуме в Новосибирске – НГС.ДОМ

    Личный кабинет | Регистрация

    Товары Услуги Галереи Статьи Каталог магазинов Дизайн Форум
    –>
    –>

    Дом, стройка, ремонт

    Несъемная опалубка из пенополистирола.

    Здравствуйте, форумчане.
    Предлагаю пообсуждать несъемную опалубку из пенополистирола (см. вложение) Не буду приводить ни одну из торговых марок, что бы топик не становился рекламным.
    Суть технологии:
    -установка опалубки из термоизолирующего материала.
    -установка армирования
    -заливка тяжелым бетоном
    -отделочные работы с внешней и внутренней стороны стены

    Хотелось бы услышать ваше мнение по следующим вопросам:
    Несъемная опалубка в сравнении с другими бюджетными технологиями индивидуального строительства.
    Плюсы и минусы в сравнении с другими технологиями.

    А так же выслушать другие ваши вопросы и мнения.

    05.10.09 11:11 Ответ на сообщение Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Andrew999

    Мы делали съемную опалубку из 25-ки и потом эту 25-ку пустили дальше в дело. Но ваш вариант тоже интересен. На будущее бы подумал о применение.

    05.10.09 11:38 Ответ на сообщение Re: Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя vqd

    По цене просчитывал и получились цифры за метр квадратный площади дома (коробки) состоящего из ленточного фундамента, стен и двух плит перекрытий по профнастилу с рамерами в плане 10х10 м :

    от 3000-3500 руб./м2 – это расходы на материалы (опалубка, щебень, песок, цемент, арматура и т.д) , все работы включая замес бетона человек делает сам.
    от 5000 руб./м2 – создание коробки подрядной организацией.

    т.е. условный дом площадью 200 м2. по коробке выходит 600-1000 т.руб.

    Если говорить только о материале опалубки, то он в районе 900 руб./м2 стены (+ – от производителя)

    05.10.09 11:46 Ответ на сообщение Re: Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Andrew999

    05.10.09 11:50 Ответ на сообщение Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Andrew999

    05.10.09 12:11 Ответ на сообщение Re: Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Дозорный

    В ответ на: смущает только пенополиСТИРОЛ

    В ответ на: всякие не съемные опалубки заведомо дороже самодельных

    05.10.09 12:24 Ответ на сообщение Re: Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Дозорный

    В ответ на: всякие не съемные опалубки заведомо дороже самодельных

    05.10.09 12:38 Ответ на сообщение Re: Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Andrew999

    В ответ на: Тут надо сравнивать цена самодельной + цена утепления.

    05.10.09 12:45 Ответ на сообщение Re: Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Andrew999

    В ответ на: всякие не съемные опалубки заведомо дороже самодельных

    Тут надо сравнивать цена самодельной + цена утепления.

    05.10.09 14:03 Ответ на сообщение Re: Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Дозорный

    В ответ на: еще возникает вопрос как делать гидроизоляцию: отдельные блоки герметичность (для воды) не создадут, снаружи они не гладкие.
    и самый главный не достаток это СТИРОЛ, кто бы что не говорил и какие сертификаты не показывал.

    Да низкокачественные полимеры могут выделять мономерные компоненты. Как происходят испытания полимеров на выделения веществ? Образец в закрытом объеме подвергаеться нагреванию 60* С в течении 160 часов затем производиться измерение концентрации вещест в воздухе. Даже у пенопластов производимых в советские времена концентрации были как минимум в три раза ниже ПДК. Насколько мне изветсно все российские производители несъемной опалубки используют импортный гранулят (одна из причин стабильные характеристики антипиреновых добавок) В условиях жилого дома надо рассматривать выделения от всех полимеров в доме: отделочные материалы, бытовая техника, мебель. В отличие от других пластмасс опалубка находиться внутри стены и снаружи и изнутри подвергаеться отделке. И наконец множество продуктов питания упаковываеться в полистирольную упаковку, в том числе для приготовления в микроволновых печах или быстрого приготовления, и ни у кого не возникает вопросов.

    Касаемо гидроизоляции. Гидроизоляция чего?

    05.10.09 14:13 Ответ на сообщение Re: Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Andrew999

    и ктобы что не говорил,и какие бы сертификаты не показывал
    внутри моего дома стены ис пенополистирола не допущу
    для утепления фундамента в самый раз

    я имею ввиду гидроизоляцию фундамента,в частности подвала

    05.10.09 17:18 Ответ на сообщение Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Andrew999

    05.10.09 17:25 Ответ на сообщение Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Andrew999

    выводы за Вами

    06.10.09 08:27 Ответ на сообщение Re: Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя vqd

    В ответ на: Хм. Ну тут вот как раз есть нюанс. У нас например доски с опалубки прекрасно идут на крышу сейчас. Тобиш мы их не выкинули, не сожгли а пустили на обрешетку. Остается ценник на утепление

    В данном случае надо сравнивать трудозатраты:

    Вариант 1 (устройство съемной опалубки)
    Сборка опалубки
    Время набора прочности бетона
    Демонтаж, разборка опалубки
    Монтаж утепления

    Вариант 2 (устройство несъемной опалубки)
    Установка опалубки
    Заливка бетона (монтаж утепления входит в первую строку)

    Стоимость времени на проведение работ тоже надо учитывать. Одна из целей начала данного топика была “Более точное определение стоимости 1 м2 коробки дома возведенной различными методами”

    06.10.09 08:54 Ответ на сообщение Re: Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Дозорный

    Именно это я и имел ввиду ранее: “В условиях жилого дома надо рассматривать выделения от всех полимеров в доме: отделочные материалы, бытовая техника, мебель.” Если сравните табличный данные, то вы сами можете определять в каком случае применялось качественное сырье, а в каком нет.

    Касаемо последней ссылки (нижнее сообщение того же автора), то по ней мы видим сайт с рядом статей в которых определенные данные или устаревшие, или вырванные из контекста источника выставляються в угоду определенного коммерческого продукта имеющего многочисленные аналоги.

    06.10.09 09:06 Ответ на сообщение Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Andrew999

    06.10.09 09:09 Ответ на сообщение Re: Несъемная опалубка из пенополистирола. пользователя Andrew999

    В ответ на: Именно это я и имел ввиду ранее: “В условиях жилого дома надо рассматривать выделения от всех полимеров в доме: отделочные материалы, бытовая техника, мебель.” Если сравните табличный данные, то вы сами можете определять в каком случае применялось качественное сырье, а в каком нет.

    Касаемо последней ссылки (нижнее сообщение того же автора), то по ней мы видим сайт с рядом статей в которых определенные данные или устаревшие, или вырванные из контекста источника выставляються в угоду определенного коммерческого продукта имеющего многочисленные аналоги.

    зачем усугублять экологическую обстановку в доме еще и вредным утеплителем?
    даже то что одна из статей 2002 года не отменяет то, что стирол не выводиться из организма!
    “вырывание из контекста” обычно свойственно продавцам товара!
    и еще, чисто МОЕ мнение, еще ни одна иностранная компания не продала российской компании ни одной новой технологии (это элементарно не выгодно с точки зрения бизнеса) и поэтому когда говорят,что пенополистирол производится на “современном” импортном оборудовании и по “новейшим” технологиям, я слышу, что за границей от этой технологии отказались, а оборудование куда-то девать надо.

    каждый САМ принимает решение в КАКОМ доме ЕМУ жить, и если при покупке квартиры мы не можем отследить все процессы, то уж в своем доме сам бог велел применять правильные материалы, т.к. потом самому и за свои деньги переделывать.

    Дома из несъемной опалубки — преимущества и недостатки

    Дом из несъемной опалубки, также называется термодомом. И вот почему. Стены дома изначально собираются из пустотелых пенополистирольных блоков. Затем эти пустоты армируются для продольной жесткости каркаса и заливаются бетонной смесью. Получается единая монолитная конструкция. При толщине таких стен дома из несъемной опалубки в 25 сантиметров (стандартный размер блока 1200х250х250 мм) показатели ее теплосбережения сравнимы с кирпичной стеной толщиной 50-65 сантиметров.

    Преимущества технологии

    Проанализировав отзывы владельцев домов из несъемной опалубки, можем выделить следующие преимущества:

    • Ускоренное время строительства каркаса дома в сочетании с невысокой стоимостью;
    • Строительство дома, где применяется такая несъемная опалубка, может вестись при отрицательных температурах воздуха (вплоть до -10 °C);
    • Снижается давление на фундамент, что дает возможность уменьшить его стоимость;
    • Отсутствие необходимости применения мощных подъемных механизмов (возможно, они потребуются для укладки плит перекрытия);
    • Заливка бетонной смесью может осуществляться с помощью бетононасоса невысокого давления или вручную через специально предназначенную для этого воронку;
    • Высокие показатели теплосбережения стен;
    • Возможность построить дом любой конфигурации, простота сборки каркаса (блоки легко пилятся и крепятся по принципу конструктора «Лего»);
    • Большой срок эксплуатации возведенного по этой технологии строения;
    • Прочность стен при их меньшей толщине сравнима с кирпичными;
    • Увеличение полезного объема помещения;
    • Утепление (как и звукоизоляция) возведенных стен не требуется, кроме зданий, расположенных в холодных климатических условиях. Для районов с низкими температурами выпускаются блоки увеличенной толщины (до 50 см);
    • Снижение затрат на отопление в доме;
    • Большой выбор типов пенополистирольных элементов опалубки (выпускаются угловые элементы, блоки с заглушками дли устройства проемов и т.д.);
    • Простота отделки. Такие стены не нуждаются в выравнивании перед отделочными работами. Для них могут быть использованы любые отделочные материалы (сайдинг, негорючий гипсокартон, керамическая плитка и т.д.);
    • Дом, построенный с использованием пенополистирольной несъемной опалубки не подвержен гниению, образованию плесени, разрушению грызунами;
    • Возможность прокладки коммуникаций (кабелей, труб) внутри стен. Для этого в блоках есть специальные отверстия для этого;
    • Углы здания имеют точную геометрию;
    • Возможность использования блоков такой опалубки для устройства ленточного фундамента. Для гидроизоляции такого фундамента достаточно обустройства системы дренажа.

    Недостатки технологии

    К недостаткам пенополистирольной несъемной опалубки стоит отнести:

    • Опасность разрушения незащищенных пенополистирольных стен при взаимодействии с агрессивными жидкостями (бензином, растворителями, кислотами и т.п.). Поэтому такие стены нуждаются в обязательной отделке;
    • Ограничение нагрузки на стены здания (например, давление на несущую стену не должно превышать70 килограмм);
    • Выделение вредных токсичных веществ при нагревании пенопласта. Поэтому часто применяется зашита с помощью специальных противопожарных прослоек.

    Важно! Некоторые владельцы таких строений предпочитают демонтировать внутренний слой пенополистирола. можно оторвать пенопласт внутри. Стоит заметить, что в этом случае снижается теплоемкость стен.

    • Из-за плохой паропроводимости такой опалубки нужно тщательно спроектировать вентиляцию в доме;
    • Требуется обязательное заземление дома.

    Какие постройки возводятся по этой технологии

    Здесь практически нет ограничений. По такой технологии могут быть построены:

    • частные дома, дачи, коттеджи;
    • малоэтажные квартирные дома высотой до 9 этажей;
    • хозяйственные постройки (хлев, курятник и т.д.);
    • склады, ангары;
    • спортивные сооружения (бассейны, ледовые арены, ФОКи);
    • различные общественные помещения.

    Важные моменты

    Согласно отзывам владельцев таких домов, можем дать совет — не используйте несъемную опалубку малоизвестных фирм. Плотность пенополистирола в ней должна быть не менее 25-35 кг/м 3 . Иначе это чревато:

    • крошением или растрескиванием пенополистирольных блоков, что в дальнейшем приведет к разливу бетонной смеси из опалубки;
    • искривлением опалубки под тяжестью бетона и, как следствие, неровность стен;
    • неудобством укладки арматуры и вязки блоков опалубки между собой;
    • выделением токсичных веществ во время эксплуатации здания;
    • а в конечном итоге, потерей времени и денежных средств.

    Перед покупкой опалубки этого вида обязательно требуйте у продавца предъявления гигиенического сертификата на нее.

    Другие виды промышленной несъемной опалубки

    К таким видам относятся:

    1. Керамзитобетонные блоки . По внешнему виду они похожи на шлакоблоки. Это самый первый вид несъемной опалубки. Сегодня используется редко из-за высокой стоимости и необходимости утепления.
    2. Стекломагнезитовые конструкции . Они легки, но не могут использоваться для несущих стен.
    3. Арбилитовые конструкции . Состоят из цемента и древесной стружки. Имеют высокие термоизоляционные показатели, однако стоят довольно дорого.

    Несъемную опалубку можно сделать самостоятельно из влагостойкой фанеры, цементно-стружечных плит или листов плоского шифера. Она получается достаточно прочной, устойчивой к воздействию влаги. Однако стена имеет невысокие теплоизоляционные свойства. Поэтому потребуется утепление здания, например минеральной ватой. Также понадобится усиленная гидроизоляция и стяжной крепеж.


    Дом из несъемной опалубки: отзывы владельцев, плюсы и минусы

    Термодом, изодом, несъемная опалубка – отзывы счастливых новоселов.

    alx5tr 30 января 2010 в 14:22 (источник http://avtomarket.ru/forum/stroyka) :
    «Сам живу в доме построеном по методу несьемной пенополистирольной опалубки который сам же и спроектировал. Все без исключения строительные материалы проходят специальные тесты чтобы узнать их воздействие для человека и те что можно свободно купить в магазине прошли эти тесты успешно. Так что пенополистирол вредный так же как и виниловые обои, пластиковые окна, ламинат полы и.т.д потому что все эти продукты так или иначе сделаны из полимеров.. Что касается пожароопасности то требуйте сертификат у производителя, есть пенополистирол который горит и есть самозатухающий (горит не более 3-х секунд после удаления источника огня).

    Под действием солнечного света все без исключения полимерные материалы меняют свои свойства и пенополистирол не исключение, он разрушается, так что закрыть его облицовочным кирпичем или оштукатурить необходимо.
    Касательно вопроса о саркофаге (термосе). Да это в какой-то степени саркофаг, так что дому построеному по технологии несьемной опалубки просто необходима система притока и вытяжки. Но если вытяжку проектируют всегда, то про приток забывают, так как раньше сторительные нормы подразумевали что воздух будет поступать через оконные щели и собственно поры в стенах. Но технологии изменились и приток стал необходимостью.»

    Р.S. РСК : Дышит или не дышит. Задумайтесь о выражении «дом дышит», «стены дышат». Дышит, значит, пропускает, имеет доступ снаружи, выход изнутри: воздуха, влаги, запахов….В чём преимущество, в чём смысл? Банальная защита некачественно построенного дома или применяемого материала. Дует, из всех щелей…значит дышит. На съемках тепловизором видно всю суть дышащих домов. Компании, которые оказывают услуги по обследованию домов тепловизорами, называют это не иначе как ошибки при строительстве…. Термос, саркофаг, не дышит…. Значит, здание абсолютно герметично – воздух снаружи, приносящий холод, в дом не проникает. Воздух изнутри на улицу тоже не выходит. В этом и есть суть “эффекта термоса” и уникальной энергоэффективности домов из несъемной опалубки – вы не «греете улицу» вашей системой отопления, тратя средства впустую, зимой. В разы минимизируете затраты на кондиционирование летом. Система вентиляции, окна с микропроветривованием, кондиционеры с функцией вентилирования помещения, давно стали неотъемлемой частью современного дома.

    Источник – Амурская павда 10.03.2011. (http://www.ampravda.ru/2011/03/10/029389.html) :
    «Александр Приходько, владелец авторемонтной мастерской в Благовещенске площадью 230 кв. м, построенной из несъемной опалубки из пенополистирола, зимует в своем помещении уже второй год.
    — Александр Савельевич, почему для строительства ангара вы выбрали такой строительный материал, как несъемная опалубка из пенополистирола?
    — Несъемная опалубка для нашего региона — оптимальный материал. Сами посудите: тепло, быстро и вдобавок — немаловажный момент — надолго и надежно. И если этажей в здании немного, то будет необходим всего лишь фундамент, который называется ленточным, а для коттеджа из кирпича фундамент нужен более тяжелый и прочный. Вам потребуется много бетона, может, даже сваи придется забивать, а это весьма затратно. А тут заливаешь, пользуешься арматурой, и получается цельный куб. Правда, для деревянного здания тоже ленточный фундамент нужен, только после его возведения надо еще как минимум год ждать, чтобы оно дало усадку, и только потом выполнять отделку. А при строительстве помещений из несъемной опалубки из пенополистирола ждать совсем не надо: поставил куб, и все — приступай к отделке, никакой усадки здания нет.
    — Сколько денег уходит на отопление в самые холодные месяцы?
    — По сравнению с обычным деревянным строением — в несколько раз меньше.
    — А в ней заводятся грызуны? Есть также мнение, что такие дома плохо дышат и необходимо устанавливать дополнительную вентиляцию.
    — В открытый пенополистирол мышь навряд ли полезет. Но лучше все-таки сразу закрыть стены с обеих сторон отделочным материалом. А что касается вентиляции, она должна быть в любом помещении — хоть железобетонном, хоть деревянном.
    — Если бы у вас сейчас была возможность построить дом или другое строение из любого материала, вы бы сделали выбор в пользу несъемной опалубки или выбрали бы другой материал?
    — Нет, другой материал брать точно не стал бы, ведь с несъемной опалубкой я не прогадал: и по цене дешевле, чем деревянное здание, и все-таки современная технология с современными материалами. Так что тот, кто желает — пусть дерзает, все получится. Самое главное — желание, а не деньги. Желание есть — будут деньги, а если нет желания — никто ничего тебе не построит.

    Дальше мы направились к Вячеславу Томову — владельцу коттеджа из несъемной опалубки из пенополистирола в селе Чигири.
    — Вячеслав Александрович, почему для строительства коттеджа выбрали такой строительный материал, как несъемная опалубка из пенополистирола, оправдались ли ваши ожидания?
    — Решил попробовать потому, что все говорят — это быстро. Деревянный дом долго ждать, как минимум год-полтора, пока усадку даст, а этот быстро, поэтому удобно. И действительно, так и оказалось. Не буду кривить душой, привлекла и выгодная цена. Так что ожидания мои оправдались полностью. Экономия по отоплению, быстрота постройки и стоимость строительства — плюсы налицо. А ведь мне есть с чем сравнивать: раньше у меня был кирпичный коттедж, в котором было гораздо холоднее, чем в моем нынешнем доме, несмотря на то, что стены у него тоньше почти в два раза!
    — Назовите преимущества этого строительного материала.
    — Несъемная опалубка сегодня — это, на мой взгляд, правильный выбор. Этот материал как раз для таких, как я — для тех, кто ценит не только комфорт и тепло, но также собственное время и деньги. Плюс еще и в том, что опалубка не требует мощного фундамента, потому что при строительстве возводятся легкие стены, и следовательно, необходим и облегченный фундамент. А это значит, гораздо меньше затрат. Ну и сейчас, когда у меня есть с чем сравнить, в моем новом доме из несъемной опалубки из пенополистирола намного теплее, чем в моем бывшем кирпичном коттедже. Если же говорить о стоимости такого дома, то он обойдется примерно как дом из бруса, только брус, в отличие от несъемной опалубки, еще и хорошо горит, помните об этом.
    — Что скажете о недостатках несъемной опалубки из пенополистирола — о плохой вентиляции и грызунах?
    — Хотя в моем доме подведена самая обычная вентиляция, но дышится в нем гораздо легче, чем в коммунальной квартире, в которой я чувствую себя гораздо хуже. Вот там духота необыкновенная. На счет же грызунов можно сказать одно: мыши заводятся везде, в любом доме. Я вышел из положения, купив кошку, которая переловила мне всех мышей.
    — Будь у вас сейчас возможность построить дом из любого материала, вы бы сделали выбор в пользу несъемной опалубки или выбрали бы другой материал?
    — Конечно, я снова построил бы дом только из этого материала, потому что выгодно и по деньгам, и быстро, и экономично (особенно в эксплуатации в зимнее время года). Кроме того, раньше, когда у меня был кирпичный коттедж, он буквально ходил ходуном: зимой двери плохо закрывались, а в доме из несъемной опалубки все окна и двери закрываются абсолютно нормально — дом не ведет, он стоит устойчиво и ровно. Стены тоже везде ровные, ничего не трескается и не лопается, все хорошо..»

    Источник (http://gpa777.ru/izodom-termodom-otzyvy.html):
    «Екатерина. И.: Мы строили свой термодом, имея в виду, что скоро в нашей стране, как уже везде в Европе, счетчики будут установлены буквально на все. Поэтому свойства термодома сберегать тепло послужат (и уже служат) значительной экономии средств на отопление жилья. Нашему дому уже почти три года, и в первую зиму мы не жили в нем постоянно. Однако в те дни, когда мы приезжали проведать дом, в нем не было ни промозглой сырости, ни пронизывающего холода, хотя теплый пол мы не включали, а батареи были настроены на минимальную мощность: температура внутри дома постоянно держалась порядка 20°C. Наслушавшись ужасных историй о том, что жить в термодоме все равно, что в термосе, некоторые опасаются приступать к строительству, однако все это оказалось очередной «страшилкой»: в нашем доме воздух свежий и не затхлый, влажность в пределах нормы, иногда воздух даже излишне суховат, особенно если не вовремя отключить котел. Главное – смонтировать систему вентиляции, да и для здоровья полезно периодически открывать форточки и проветривать комнаты. Так что дом отличный, и обошелся гораздо дешевле, чем если бы мы строили его из кирпича или пеноблоков.

    Николай. Н.: Сначала расскажу почему Изодом. У меня мать болеет артритом и не переносит сырости, сразу начинают болеть суставы и т.д. И естественно первое требование было, сухой дом. Дома из бревна не такие теплые и не хотелось каждый год его обрабатывать антисептиком. Пеноблок тоже с сыростью (гостили у знакомых, так летом печь топили, чтобы сырость убрать, по моему это бред). Заморачиваться с котлами отопления не стал, а купил конвекторы и установил их в каждую комнату. Поверьте этого хватает протопить дом. Летом открываем окна ночью запускаем прохладный воздух, а днем закрываем окна, и в доме очень комфортно. Заодно понравилось легкость и скорость постройки.
    По поводу вредности пенопласта – вопрос мучил долго, но потом подумал и вспомнил. Мороженные продукты в чем перевозят? Фура перевозящая, полностью обшита пенопластом. Холодильники которые дома стоят тоже пенопласт имеют. Многие люди дома на потолок клеят плитку из того же пенопласта. Утеплитель для дома тоже пенопласт, широко используется в строительстве. Запаха у пенопласта нет, а экономия денег есть )). Стройка Изодома не в пример чище, чем на обычной стройплощадке, да и быстро все получилось: и стены возвести, и крышу настелить. Стены ровные, даже удивительно: обычно в квартирах замучаешься выравнивать, а здесь красота.

    Анастасия. В.: В целом очень довольны. Очень нравится планировка (муж серьезно подошел к выбору проекта) и внешний вид жилья. Идея была жить в замке и самое главное за городом, продав квартиру и добавив немного своих средств получили реальный замок. Затраты на отопление дома в разы меньше кирпичного, (сравнение с соседями). Сырости нет! Конечно дом не очень дешево вышел, но по сравнению с проектом из кирпича, то разница очень и очень существенная. Было решено сократить затраты на фасад и украсили его обычным сайдингом, получилось дешево но со вкусом. С проведением коммуникаций никаких сложностей не возникло: трубы прокладывали в ходе строительства, а при необходимости провести какой-либо провод в стене просто ножом можно вырезать углубление, и никаких «болгарок», шума и мусора. Отличная технология строительства – простая, надежная, дом построили за 6 месяцев буквально, не особо напрягаясь. Думаю, скоро таких домов будет много, очень уж привлекательное соотношение качества и цены, в которую такой термодом обходится. Кстати и кондиционирование тоже получается дешевое.»

    Г.Энгельс, Саратовская область, таунхаусы посёлок «Волжский проспект».

    В 2009 г. была сдана и введена в эксплуатацию первая линия таунхаусов в посёлке на Волжском проспекте. В нашем регионе появилась небольшая улица монолитных домов построенных с применением несъёмной полистирольной опалубки. При строительстве использовалась опалубка 50/150/50 с последующим оштукатуриванием снаружи и внутри. Несколько десятков семей стали обладателями таунхаусов на Волжском проспекте. Более чем в десяти домах нашей компанией была произведена отделка под ключ. По сегодняшний день ни один из жильцов монолитных домов построенных с применением несъёмной опалубки не пожалел о приобретении такого дома и не пожаловался на недостатки технологии строительства своего жилья. Только положительные отзывы. Все говорят, что жить в доме тепло и комфортно.

    Для справки: средняя платёжка в посёлке составляет зимой – газ 1500 руб, вода 400 руб, электричество 600 руб, летом – газ 150 руб, вода 600 руб, электричество 500 руб и ЭТО НА 150 кв.м.

    НТВ – “Дачный ответ” о несъемной опалубки смотрите здесь

    Полезное о загородном строительстве Все статьи »

    Бурение скважин

    Скважина на воду делается не на один год, а от качества воды зависит самое ценное — здоровье ваших близких.

    Тепловизионное обследование

    Тепловизионное обследование — один из основных методов оценки внутреннего климата в помещениях, базирующийся на комплексном анализе конвекционных потоков и энергоэффективности локальных зон.

    Колодцы-септики

    Септик – сооружение, предназначенное для сбора и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод от индивидуальных жилых домов, объектов малоэтажной застройки, коттеджей при отсутствии центральной системы канализации.

    Несъемная опалубка

    Характеристики дома, построенного из несъёмной пенополистирольной опалубки, во многом превосходят дома, изготовленные из традиционных строительных материалов

    Как построить дом из несъемной опалубки

    Современное строительство развивается и ежедневно совершенствуется. Передовые технологии используются на любом технологическом этапе возведения объекта. Особую сферу, в которой используются новые материалы и методы, представляет собой устройство фундаментной основы, с которой начинается строительство каждого здания. Не так давно строители пользовались опалубочными конструкциями, собранными из щитов и досок, но новые способы позволили внедрять передовые методики, в число которых входит самый перспективный вариант – несъемная опалубка для стен, являющаяся неотъемлемо составляющей конструкции из железобетона. Неоспоримым преимуществом такой опалубки считается быстрота монтажа. Кроме того, дом из несъемной опалубки сразу получается утепленным, дополнительных работ по данному вопросу проводить не придется.

    Целесообразность при строительстве дома

    Несъемная опалубка, применяемая при строительстве дома, придает его элементам дополнительную надежность и прочность. Кроме того, данный элемент способствует следующим факторам:

    • ускоряется работа по укладке материалов и возведении нужных сооружений;
    • за счет уменьшения толщины стен снижается общая масса конструкции;
    • опалубочные конструкции несъемного типа используются практически в каждом проектном решении на строительство объектов;
    • современные материалы для обустройства опалубки используются в различных климатических условиях, не меняя своих характеристик;
    • опалубочная система может отличаться отформованной или структурированной поверхностью, что позволяет не выполнять дополнительную отделку фасадов.

    Разновидности несъемной опалубки для стен

    Несъемные опалубки, применяемые для строительства дома, классифицируются по материалам, использованным при изготовлении.

    В большинстве случаев строители пользуются следующими вариантами конструкций:

    Пенополистирол

    Наиболее распространенный вариант опалубочной системы, для изготовления которого использован крепкий и легкий материал, отличающийся высокими антикоррозийными возможностями. Опалубка из пенополистирола создает прекрасные теплоизоляционные свойства, поддерживает газообмен в бетонной массе, обеспечивая равномерность затвердевания и набор требуемы показателей прочности.

    Раствор с добавлением щепы

    Блочный материал готовится из растворной массы, в которую добавляют древесную щепу, предварительно обработанную противопожарными и влагоотталкивающими средствами. Такой вариант опалубки отличается неплохой звукоизоляцией. За счет пузырьков воздуха, образующихся у щепы, получается неплохая теплоизолирующая прослойка.

    Фибролит

    Для изготовления таки плит используют древесную стружку, для соединения которой применяют цементный материал либо магнезит. Такой вариант несъемной опалубки для бетонных стен отлично подходит при устройстве фундаментных оснований. Конструкция обладает достаточной прочностью, не поддается воздействию влаги и температурных перепадов, не пропускает пары, создает отличную теплоизоляционную прослойку.

    Достоинства и недостатки домов с несъемной опалубкой

    Строительные работы на объекте с применением такой опалубочной системы можно вести при отрицательной температуре воздуха не ниже десяти градусов.

    Если провести анализ отзывов владельцев домов, построенных по такой технологии, можно понять, сколько положительных и отрицательных моментов она имеет. Итак, рассмотрим плюсы и минусы этой передовой технологии.

    Начнем с достоинств:

    • время строительных работ сокращается, при этом экономятся денежные средства на дополнительное утепление;
    • уменьшается давление на фундаментную основу;
    • при строительстве домов из несъемной опалубки нет необходимости задействовать серьезную грузоподъемную технику;
    • бетонную смесь заливают бетононасосом под невысоким давлением. Кроме того, такую работу разрешается выполнять ручным способом;
    • стены отличаются высоким коэффициентом по сохранности тепла;
    • можно возводить объекты различной конфигурации, каркас монтируется легко;
    • строение, возведенное по данной технологии, эксплуатируется продолжительный период;
    • при небольшой толщине стен показатель их прочности сравним с кирпичной кладкой;
    • увеличивается полезное пространство в помещениях;
    • дополнительная защита от посторонних звуков и потерь тепла не требуется. Исключение составляют объекты, построенные в районах с холодным климатом;
    • затраты на отопление объекта сокращаются;

    • элементы опалубки выпускаются в большом ассортименте по своим форменным отличиям;
    • упрощается процесс отделки, так как стены не нуждаются в дополнительном выравнивании. Кроме того, многими застройщиками применяется несъемная декоративная опалубка для стен;
    • стены дома не подвергаются процессам гниения, появления плесени, воздействию грызунов;
    • в стенах имеется возможность для прокладки коммуникационный труб, для чего в блоках опалубки предусмотрены специальные технологические отверстия;
    • угловые участки объекта отличаются точными геометрическими формами;
    • из несъемной опалубки можно построить ленточный фундамент для дома, гидроизоляционный слой для которого устраивать не придется – достаточно заложить дренажную систему.

    К сожалению, кроме преимуществ, застройщики выделяют и определенные моменты негативного характера:

    • на стены объекта нагрузка ограничена;
    • при нагревании пенопласт выделяет опасные токсины, что создает вред для здоровья;
    • паропроводимость стен плохая. Приходится предусматривать систему вентилирования помещений;
    • в доме в обязательном порядке устраивается заземление;
    • незащищенный пенополистирол может разрушаться от воздействия агрессивных сред.

    Некоторые застройщики демонтируют пенопластовый слой внутри помещений, что приводит к понижению теплоемкости.

    Монтаж различных видов опалубок для стен дома

    Чтобы построить дом из несъемной опалубки, следует знать, что тонкости монтажных работ определяются выбранным для этого материалом. К примеру, железобетонный блочный камень необходимо устанавливать с помощью крана, что увеличит стоимость монтажных работ. Если решили устанавливать несъемную опалубку для стен своими руками, следует рассмотреть вариант с применением блоков из пенопласта. В этом случае работы выполняются легко, но определенные особенности знать придется. Дело в том, что ошибочные действия, допущенные в процессе сборки опалубочной конструкции, становятся причиной появления в стенах точки росы, что влечет за собой образование сырости.

    Технологические особенности возведения опалубочной конструкции из пенопласта заключаются в следующем:

    • размечается площадка для строительных работ, копается котлован, на дне которого устраивается песчаная подушка высотой до пятнадцати сантиметров;
    • после этого внахлест настилается рулонная гидроизоляция;
    • устанавливается вертикально стальная арматура, монтируется нижний ряд горизонтальных прутьев;
    • выставляются опалубочные блоки, соединяемые друг с другом легким нажатием;
    • после установки первого ряда монтируется второй, только в свободные пазы очередного блока вставляется арматура;
    • как только монтажные работы завершены, заливается бетонный раствор. Заливка ведется по всему контуру, небольшими слоями.

    Несъемная опалубка для стен монтируется практически таким же способом. Устанавливать ее начинают, когда все работы по заливке фундаментной основы завершены. Выкладка стеновых блочных элементов начинается с угловых участков.

    Чтобы построить несъемную опалубку под заливку перекрытия, применяют телескопические опорные элементы. Для изготовления форм используется листовой материал – профлисты, арболитовые плиты, пенопласт.

    Отделочные работы

    Рассмотрим, как выполняется внутренняя отделка дома, стены которого построены из несъемной опалубки.

    Облицовочные работы необходимы, чтобы повысить декоративность и защитить материал от воздействий внешнего характера, и эта особенность относится как к блочным сооружениям, так и к каркасным. Принимая во внимание тот факт, что выравнивать стены не требуется, многие застройщики обходятся без нанесения толстого слоя штукатурного раствора. Просто на клеевой состав накладывается стекловолоконная или металлическая сеточка для армирования, после чего поверхность обрабатывается шпаклевочным составом или декоративной штукатуркой.

    Отметим, что запас прочности у таких стен весьма солидный, и его вполне хватит, чтобы выполнить отделку поверхностей плиточным или каменным материалами, обшить сайдингом, смонтировав его на каркасную подсистему. Сегодня рынок строительных материалов предлагает декоративную опалубочную конструкцию с облицовочным слоем, имитирующим фасадный камень. Правда, такой вариант особым спросом не пользуется, так как стоимость его достаточно велика.

    Ровность стен упрощает не только наружную, но и внутреннюю отделку. В большинстве случаев поверхность обшивается листами гипсокартона, крепящимися на специальные профили либо на клеевой состав.

    Ограничений в отделочных материалах нет, но, если несъемная опалубка состоит из пенополистирольных элементов, плохо пропускающих через себя воздушные потоки, рекомендуется воспользоваться натуральными отделочными материалами.

    Популярные конструкции

    Наибольшим спросом среди несъемных опалубок пользуются:

    • радомир. Элементы изготавливаются из уникального, безопасного для здоровья материала, имеющего ячеистую структуру. Блочные элементы обладают высоким показателем плотности, достигающим 33 – 37 кг на кубометр. Структура блоков на два процента состоит из пенополистирола, все остальное приходится на пузырьки воздуха. Пыли, токсичных веществ и малоприятных запахов пенополистирол не выделяет, считается инертным материалом, отлично пропускает воздушные потоки и пар, обеспечивая нужную циркуляцию в жилой комнате. Теплова проводимость блоков равна 0.037 – 0.043 Вт, что в разы ниже керамзитового камня, древесины и кирпичной кладки. В теплоизоляционном слое не образуются мостики холода, что считается еще одним важным достоинством конструкции. Опалубка радомир надежно защищает от ударных шумов, не вызывает аллергенных проявлений, не поддерживает процессов горения в течение двух с половиной часов. Выпускается опалубочная конструкция в широком ассортименте, из которых можно возводить не только стены и перекрытия, но и колонны;
    • «теплый дом». С помощью такой строительной системы упрощается процесс прокладки и монтажа канализации, водопровода и электрической проводки. Строительные работы выполняются просто – отдельные элементы опалубки укладываются в ряд, соединяются замками, заливаются бетонным раствором. Специальные знания для подобных работ не требуются, коробку здания бригадой из четырех человек можно возвести за несколько недель. Чтобы стены получились качественными, при использовании системы Теплый дом основание готовится тщательно – проверяется уровнем, чтобы углы соответствовали проектному заданию, заглаживается, чтобы не допустить проколов и разрывов горизонтального гидроизоляционного слоя. Опалубочные блоки устанавливаются рядами, торцевые участки закрываются специальными заглушками. После этого внутрь образованного лотка закладывается арматура и заливается бетонный раствор;

    • техноблок. Такой вариант несъемной опалубки отличается наличием декоративного облицовочного слоя снаружи. Конструктивно опалубочные элементы состоят из пары пластин, исполненных в виде бетонной облицовки. Все отдельные части соединяются замковыми элементами, толщина стены составляет двадцать три сантиметра. Облицовка выполнена из армированных бетонных плит массой до тридцати килограмм и размерами 1000 на 400 мм. Утеплительный материал – плотный пенополистирол, толщина которого варьируется от пяти до десяти сантиметров. В качестве элементов вспомогательного характера используют болты, арматурные прутья, стяжки и кронштейны. Для заливки бетонного раствора имеется промежуток, равный пятнадцати сантиметрам. Опалубочная стенка, которая после затвердевания бетона демонтируется, изготовлена из ламинированного фанерного листа, обладающего способностью противостоять воздействию влаги. Такая конструкция опалубки отличается приемлемой стоимостью, доступной для любого застройщика. Здание отлично утеплено. За счет простоты монтажа ускоряется процесс строительства всего объекта. Имеется возможность комбинировать различные цветовые оттенки и фактурные решения, придавая фасадным стенам неповторимость.

    Стоимость опалубки

    Монолитный объект, возведенный с применением несъемной опалубочной системы, по стоимости обойдется значительно дешевле, чем аналог из кирпичного материала или древесины. Цены на строительные материалы отличаются по регионам, но средняя стоимость квадратного метра опалубки из пенополистирольного блока варьируется в пределах 800 – 1000 рублей. Общую потребность опалубочных элементов можно рассчитать самостоятельно, воспользовавшись специальными калькуляторами, либо обратиться за помощью к продавцам, которые подобную услугу предоставляют бесплатно.

    Заключение

    Несъемные (стационарные) опалубочные системы представляют собой элементы, остающиеся составной частью строящегося здания на весь его эксплуатационный период. Для изготовления могут использоваться различные материалы, выбираемые с учетом эксплуатационных условий. Наибольшей популярностью пользуется опалубка из пенопласта, которая легко и быстро транспортируется и монтируется без привлечения опытных специалистов. Правда, материал по своему происхождению является искусственным, и с точки зрения экологичности представляет для проживающих определенную опасность.

    Строительные рынки предлагают покупателям опалубочные конструкции от десятков компаний, занимающихся изготовлением несъемных систем. Большинство производителей – отечественные фирмы, постоянно совершенствующие имеющуюся технологию и выпускающие системы с обновленными рабочими параметрами и приемлемыми расценками.

    Ссылка на основную публикацию